現在地方政府和國企的招投标中(zhōng)基本都是最低價中(zhōng)标，本意似乎是好的，但卻逐漸消磨了中(zhōng)國制造業追求品質、勇于創新和形成适當的行業集中(zhōng)度的意志(zhì)。
例如我(wǒ)(wǒ)們在淘寶購物(wù)時，許多消費(fèi)者對有品質保障的商(shāng)品的基本價格，其實是有心理估量的，但面對低價誘惑，貪欲促其弱化了理性，以為可以用低價購買到相同高價産品的質量，這幾乎就是在嘗試以黃土價購買黃金。結果如何？要麼平台漸漸消亡，要麼假冒僞劣充斥，最終商(shāng)品和服務提供商(shāng)、中(zhōng)介流通商(shāng)和消費(fèi)者之間并未形成良性的、可信的商(shāng)業信用。有些平台商(shāng)已存在多年，号稱商(shāng)戶百萬千萬，卻迄今沒有任何商(shāng)家脫穎而出，都是苦苦掙紮。
這些僅是亂象中(zhōng)企業和最終用戶之間的關系，從零團費(fèi)旅遊到零錢換豪宅不勝枚舉，缺乏監管的過度競争，也折射在企業之間的無序競争之中(zhōng)，其中(zhōng)最為典型的是所謂最低價中(zhōng)标機制。
例如，目前地方政府和國企的招投标中(zhōng)，大(dà)量以最低價中(zhōng)标的方式進行，這種做法的初衷是為了防範腐敗和利益輸送。但在苛嚴問責和無序競争的背景下(xià)，政府和企業傾向于國有企業去(qù)投标，避免和外(wài)企私企往來，以免說不清道不明。最低價中(zhōng)标變成了楚河漢界壁壘森(sēn)嚴的劃界，不利于混合所有制，反而使得國有和非國有彼此隔閡。
例如，在通常最低價中(zhōng)标的競争中(zhōng)，帶來了良者退出和劣者胡來的困局。如果僅考慮價格，而不考慮投标者的信用、有質量保障的商(shāng)品或服務的合理成本和利潤，不考慮後續的履約和售後，那麼最低價中(zhōng)标就足以導緻市場秩序癌變。
一(yī)是招投标的異化，量身定制的招标、你來我(wǒ)(wǒ)往的陪标逐漸流行；二是最低價中(zhōng)标者在履約時花樣百出，有的在履約中(zhōng)拖沓，突然停止，甚至占場不撤，要求追加預算；三是最缺乏底線的中(zhōng)标者可能公然提供難以達标的設備、商(shāng)品或服務，當甲方表達不滿時，中(zhōng)标方往往直截了當地回複說，如此低價，隻能如此低質。
最低價中(zhōng)标迫使政府和企業之間、企業和企業之間罔顧契約精神，企業無法對研發創新産生(shēng)任何興趣，隻能掙紮着活在當下(xià)。
例如，最低價中(zhōng)标還帶來複雜(zá)的社會問題。這集中(zhōng)體(tǐ)現在基建和地産行業。最低價中(zhōng)标往往使承建商(shāng)無利可圖甚至賠本吆喝(hē)，承建商(shāng)的應對手段往往是工(gōng)程停建、惡意拖欠薪酬等。最低價中(zhōng)标往往從單純的經濟糾紛，發酵成社會問題。更為可怕的則是政府藥品和醫療器械等的最低價中(zhōng)标，使許多藥品一(yī)入采購目錄，便宣告其“死亡”。
正常的價格，是對他人創新和勞動的一(yī)種尊重，同時也是對自身的尊重。畸形的價格折射出畸形的供求關系、法治環境和信用缺失。最低價中(zhōng)标，本意似乎是好的，但卻逐漸腐蝕了中(zhōng)國制造業追求品質、勇于創新和形成适當的行業集中(zhōng)度的土壤，也使政府和國企以此作為名義合規的護身符，而不考慮實際履約的可能性和相應後果，使得在中(zhōng)國經濟增速逐步下(xià)行、百業萎縮為特征的今日，價格沒有最低，隻有更低。
一(yī)個幾乎以低價為唯一(yī)競争尺度的社會，隻有你死我(wǒ)(wǒ)活，沒有你幫我(wǒ)(wǒ)扶。這種機制，究竟是善舉還是惡行？
杭州恒和市政園林工(gōng)程有限公司
市場部盧曉丹
2016.10.31